职业健康常识
当前位置:主页 > 职业健康常识 >
在Godfather Trilogy的分析中
点击数:
在Godfather Trilogy的分析中,有一章叫作“Major Character Analysis”, 其中对两带教父做了一些比较。感觉这些比较当中有的有些表面化,所以以下就个人观点对Vito和Michael两代教父作一个比较。 

我始终认为在Vito和Michael表面上所存在的不同绝对不能仅仅从两个人性格的差别上来分析,我更倾向于从他们所处的时代和经历来解析这两个人的处事方式。 
 
在事业方面,两人一个显著的不同就是Vito对教父这个角色把握的得心应手(ease),而Michael虽然一直在取得出色的成就,但是却总显得很吃力;再比如另外一个显著的不同就是Vito对家庭维持的相当好,而Michael就差了很多。对于这两件事,《Godfather Trilogy分析》的作者倾向于解释为Vito本身是个很有热忱的人,而Michael却是cold-blooded。然而这样的分析是浅显的,因为一个很明显的东西就是Michael在成为新一代教父前后的性格是有差异的,也就是说Michael的不少性格都是在成为教父之后逐渐成型的。 

Vito之所以对这个角色把握的得心应手,三个原因:经历,兴趣,历史背景。Vito是从一个一无所有的穷小子一步一步走到教父的宝座,从小到大一路上和各种阶层形形色色的人打过交道,这其中有他亲如兄弟的好朋友,也有他的对手。他也最亲密的接触过两种风格迥异的黑帮老大(both Italian style and American style) 并受过他们的折磨。所以从经历上来说,Vito清楚的很怎样才能够成为一个受敌人敬畏,受教子信赖,受亲人喜欢的黑帮老大。而Michael是否有这样的经历呢?差的太多。排行老三且对黑帮这行不感兴趣的他也许从小就没想过继承父亲这样的行业。他希望自己能像一般的美国人一样生活,他有着美国人的名字,他有着美国人的荣誉感(参加海军),他找100%的美国女人作女朋友。。。因此Santino的死,Fredo的无能所导致的教父父这一位置的到来对于Michael来说太突然了,我们怎么能奢望这样一个毫无经历的人也能够在短期内像他的父亲一样把教父作的得心应手?Vito曾经帮人解决过房租这种鸡毛蒜皮的小事。Michael呢?上来就代理庞大的家族事务和真刀真枪的大规模杀戮。Vito一路上得到了Clemenza这样能干的臂膀,收养并栽培了Tom Hagen这样具有完美头脑的家族律师;而Michael只是从父亲那里简单的继承了这些资源,从人心趋向来看,经历缺乏的Michael在“人和”这一环节上,也注定不如自己的父亲。Vito的经历也培养了他优秀的口才,正如《Trilogy分析》所说的,Vito的语言和他的枪一样能够让人信服,而Michael不曾像他父亲那样有不少与人周旋的经历,所以只是以自己的威慑力,以一种具有压倒气势的自信来让人口服。。。心不服。还好这个没让他失去Tom Hagen,不然Michael还能走多远呢? 
Copyright © 2002-2011 贝斯特bst2222有限公司 版权所有
联系电话:020-66889888 电子邮箱:329435598@qq.com 公司地址:广东省广州市桥西区中山西路58号 琼ICP备65236598号 冀公网安备案112458521254 技术支持:http://qiyuetoys.com/